Здесь освещаются некоторые события из жизни Запорожья, комментарии к ним, а также различные другие жизнеописания, в которых затронуты проблемные и наболевшие темы, так или иначе имеющие отношение как городу, так и к Украине в целом.
Translate
четверг, 29 января 2015 г.
ДРУЗЬЯ БЕРЕЗОВСКОГО В БРИТАНИИ ГИБНУТ ОДИН ЗА ДРУГИМ
Английские спецслужбы не дают ответа: это случайность или закономерность?
Мой московский приятель - фанат рэпа - мечтал побывать в здешнем универмаге Whiteleys, потому что в нем огромный выбор CD. И вот, вспоминаю, наконец он в Лондоне. Однако у магазина мы видим барьеры, полицейские машины. "Whiteleys закрыт", - с этими словами один из бобби преграждает дорогу. Никакого смысла втолковывать ему, что человек прилетел сюда всего на пару дней…
Вечером из теленовостей мы узнали, что с крыши универмага упал 55-летний британский бизнесмен Джонни Эличаофф. Трагедия произошла 12 ноября, почему же только сейчас вспоминаю о ней? Потому что спустя месяц вдруг почти так же погиб партнер мистера Эличаоффа 52-летний Скот Янг, и о его смерти в Соединенном королевстве множество кривотолков. В ходу самые конспирологические версии.
Джонни Эличаофф свел счеты с жизнью, бросившись с крыши универмага. Фото: www.zimbio.com
Рухнул сам или сбросили?
"Скорая" еще везла ушедшего в мир иной Янга, который выпал с четвертого этажа своей квартиры в центре Лондона, а здешние репортеры уже рассуждали о "цепи похожих и загадочных смертей". Они насчитали пять человек, которые умерли на Британских островах в последние годы при неясных обстоятельствах. Покойники были партнерами, и каждый из них имел на счетах сотни миллионов фунтов стерлингов.
И еще одно обстоятельство, как уверяют некоторые газеты, их объединяло. Связь с "русской мафией". Из-за нее, мол, они и погибли.
Пытаясь разобраться, звоню в Скотленд-Ярд. Там сообщают, что "в гибели мистера Янга нет подозрительных моментов".
- Значит, так называемая русская мафия к этому не может быть причастна? - задаю вопрос в лоб.
- Мы не сняли с контроля дело о кончине мистера Янга, - следует ответ.
Понимай как хочешь…
"Неужели он сам бросился на острые колья металлической ограды, приняв такую мучительную смерть? Это или несчастный случай, или от него решили избавиться?" - задается вопросами бизнесмен Джеймс Крид. Он считает, что его одноклассник никогда не покончил бы с собой. Кроме того, они разговаривали за час до трагедии, и мистер Янг был совершенно спокоен. Скот даже намекнул, что вернет Джеймсу 50 тысяч фунтов стерлингов, которые занял несколько месяцев назад.
Правда, мистер Янг больше никому денег не обещал. В том числе бывшей жене Мишель, хотя по решению суда должен был заплатить ей 20 миллионов фунтов. А развод обошелся ему в астрономическую сумму - 345 миллионов фунтов.
Роковой "проект Москва"
Как утверждал сам бизнесмен, главный удар по его финансам нанесла сделка "Проект Москва". Англичанин объединился в 2005 году с бывшим партнером Бориса Березовского Русланом Фомичевым, и они инвестировали в застройку территории бывшей фабрики красок в Москве. Там планировалось возвести магазины и офисы. Фомичев продал Скоту 50% акций офшорной кипрской компании Parasol Participations Ltd, которая контролировала этот огромный проект. В него вложилась среди прочих дочь Березовского Екатерина. Она отстегнула 18 миллионов долларов.
Тем не менее спустя год сделка развалилась, и Скот Янг объявил, что остался без гроша. Вскоре оказалось, что экс-мультимиллионер - не единственная жертва "Проекта Москва". При невыясненных до сих пор обстоятельствах в 2010 году скончался бизнесмен Пол Касл, который тоже участвовал в сделке. Этот близкий друг принца Чарльза оказался под поездом в лондонской подземке.
Пол познакомил Янга с британским адвокатом Стефаном Кертисом. Но Стефан вдруг погиб в 2004 году в вертолетной аварии. За несколько дней до трагедии адвокат предупредил свою семью: "Если со мной в ближайшие две недели что-нибудь произойдет, это не будет несчастный случай". Однако полиция пришла к выводу, что это несчастный случай.
Вовсю вспоминают и подзабытого, но самого известного из бизнесменов, которые погибли в последнее время по невыясненным до конца обстоятельствам, - Бориса Березовского. Опальный олигарх был и партнером, и близким приятелем Скота Янга.
"Люди гибнут за металл"
Британские эксперты полагают, что если бы Янг, Березовский и прочие вели честную игру и отдавали долги, то, не исключено, остались бы в живых.
По данным, которые удалось узнать, состояние "банкрота" Янга на самом деле хранится в офшорах. Его акции в Parasol Participation Ltd отнюдь не сгорели. За несколько лет он перевел деньги в другие офшорные компании, а также в траст SY Refinance Foundation на Британских Виргинских островах. До последних часов своей жизни Скот не отказывал себе в удовольствиях. Самые фешенебельные рестораны, шикарная квартира…
Экс-супруга Мишель сообщила в суде, что бывший муж спрятал больше 400 миллионов фунтов. Он провернул эту операцию с помощью адвокатов и "всемогущих партнеров", прежде всего Березовского. Российский олигарх-де был "финансовым компаcом" ее благоверного. Высокий суд Великобритании серьезно отнесся к этим обвинениям и 18 декабря постановил продолжить поиск денег мистера Янга.
Скот Янг, человек, живший в свое удовольствие, вдруг тоже выбросился из окна... Фото: noelle reno/twitter
Может быть, как раз БАБ научил англичанина не отдавать долги? И вообще не жил ли Скот в стиле Березовского и не умер ли в таком же стиле? По данным газеты "Гардиан", мистер Янг два года назад "получил предупреждение" в одном из лучших лондонских отелей - "Дорчестер". Там его пытали. Требовали денег, с которыми он так и не расстался.
Уже после его кончины один из знакомых англичанина, который не захотел назвать своего имени, заявил, что покойный предприниматель "задолжал огромную сумму очень опасным людям". Это, мол, "русская мафия". Мистер Янг якобы был посредником в разных сделках между западными бизнесменами и россиянами.
В связи с его гибелью здесь заговорили о том, что Британия перестала быть тихой гаванью для богатых россиян. Долгое время они чувствовали себя спокойно, однако ситуация изменилась. Два с половиной года назад в банкира Германа Горбунцова выпустили больше десяти пуль, еще несколько толстосумов из России скончались как-то странно. И вот эта "пятерка"…
Уважаемые дамы и господа, Мы провели переговоры с моим коллегой Министром иностранных дел Израиля А.Либерманом. Обсудили состояние двусторонней повестки дня. Завтра г-н А.Либерман продолжит дискуссию с заместителем ПредседателяПравительства Российской ФедерацииА.В.Дворковичем, возглавляющим российскую часть российско-израильской Комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.
Рассмотрели международную проблематику. Особое внимание уделили ситуации Ближнего Востока, прежде всего, в контексте нарастающей в регионе угрозы со стороны сил терроризма и экстремизма. Подтвердили нашу совместную позицию в том, что касается безальтернативности борьбы с этим универсальным злом на основе международного права. Мы выступаем за то, чтобы в этих усилиях ООН играла центральную роль, причем делала это без двойных стандартов. Напомнили о предложении, которое Россия внесла в ходе последней сессии ГА ООН, провести под эгидой СБ ООН комплексный анализ угроз на пространстве Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА) во всей их совокупности.
Обсуждая проблемы ближневосточного урегулирования, особо остановились на ситуации, сложившейся в Сирии, Ираке, Ливии, других странах региона. Выразили обеспокоенность продолжающейся деградацией отношений между палестинцами и израильтянами. Мы убеждены в необходимости сделать все, чтобы не допустить перевода конфликта в межконфессиональное русло, что было бы на руку экстремистским силам во всем регионе БВСА. Считаем, что востребованы отказ от дальнейшей конфронтации, создание условий для возобновления политического процесса в интересах всеобъемлющего, справедливого и прочного арабо-израильского урегулирования. Мы убеждены (и здесь у нас достаточно близкое видение ситуации), что ведущие арабские страны должны играть более активную роль в поиске всеохватывающего решения.
Мы также готовы задействовать возможности «квартета» международных посредников, который сейчас достаточно активно общается на уровне специальных представителей, а при необходимости – и министерский формат. Но подчеркну еще раз, с обязательным вовлечением ведущих арабских стран региона.
В диалоге с нашими израильскими коллегами рассмотрели ситуацию вокруг иранской ядерной программы. Убеждены, что возможно только политико-дипломатическое решение этой проблемы. Работа продолжается, и есть основания рассчитывать на результат. Хотел бы отметить еще раз: мы категорически настаиваем, чтобы урегулирование не создавало каких-либо рисков и угроз для безопасности стран региона, включая Израиль.
Мы сегодня подписали План консультаций между внешнеполитическими ведомствами на 2015 г. Он насыщен и предполагает проведение контактов для сверок позиций, выработки возможных совместных подходов по ключевым вопросам региона и международной повестки дня.
Мы встречаемся накануне важного события – Международного дня памяти жертв Холокоста. Сегодня Министр иностранных дел Израиля А.Либерман примет участие в специальной церемонии, которая состоится в музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе. Будут и другие памятные даты, связанные с 70-летием Победы во Второй мировой войне.
Мы едины в необходимости сохранения исторической памяти, недопущения фальсификации и искажения истории. К сожалению, «прививка» против нацистского вируса в некоторых государствах Европы ослабевает. Россия, надеюсь, как и Израиль намерена использовать торжества по случаю 70-летия Победы для активного системного противодействия попыткам героизации нацизма, нацеленных на возрождение в той или иной форме расизма, расовой нетерпимости, ксенофобии и экстремизма. Это направление будет одним из ключевых во всей нашей работе на предстоящий период.
Благодарю Министра иностранных дел Израиля А.Либермана за содержательные переговоры.
Вопрос (адресован А.Либерману): Обсуждался ли на сегодняшней встрече вопрос о продаже Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300 в свете недавнего визита в Тегеран Министра обороны России С.К.Шойгу?
С.В.Лавров (добавляет после А.Либермана): Этот вопрос сегодня не обсуждался. Мы развиваем сотрудничество с Ираном во всех сферах, которые не подпадают под действующие ограничения.
Вопрос: Как относится Россия к возможному вступлению Израиля в Таможенный союз?
С.В.Лавров: Вопрос состоит не только в том, чего хочет Россия. У нас уже не Таможенный союз, а Евразийский экономический союз (ЕАЭС), в который входят Россия, Белоруссия, Казахстан и Армения, А через пару месяцев к нему подключится Киргизия. Поступили предложения заключить соглашения с ЕАЭС о создании зон свободной торговли (между ЕАЭС и отдельными нашими партнерами) со стороны нескольких десятков стран. Со стороны Израиля также проявлен такой интерес. Идут переговоры и с другими странами, и, если мы договоримся, то такая зона свободной торговли вполне может быть создана.
Вопрос: Говорили ли вы о ситуации в Сирии? Каковы ожидания в связи с началом в Москве переговоров между сирийской оппозицией и Правительством САР? Как Вам видится дальнейшее развитие процесса сирийского мирного урегулирования?
С.В.Лавров: Встреча сирийских представителей в Москве – это не переговоры. Она пройдет сегодня и завтра с участием представителей самых различных оппозиционных групп. Цель – предоставить площадку для оппозиционеров, чтобы они смогли выработать какие-то общие подходы к переговорам с Правительством САР, которые станут следующим этапом.
Мы предполагаем, что после двух дней межсирийских оппозиционных контактов в Москве к ним присоединятся представители Правительства САР, чтобы просто установить личный контакт. Никаких иных задач мы перед московской встречей никогда не ставили. Рассматриваем данные усилия как часть общего процесса по созданию условий для возобновления без предварительных условий переговоров по межсирийскому урегулированию. В этом же направлении идут шаги, которые предпринимает Египет, где на днях закончилась встреча между «Национальной коалицией», базирующейся в Стамбуле, и национальными координационными комитетами, которые работают внутри Сирии. На встрече в Каире были в общих чертах согласованы принципы, которыми эти две оппозиционные группы планируют руководствоваться в своей дальнейшей деятельности. Мы разделяем большинство из этих принципов, так как они провозглашают приверженность единой территориально-целостной суверенной Сирии, которая будет светским государством, где все этнические и конфессиональные группы одинаково защищены законом и имеют равный доступ к решению проблем государства. Все это можно только приветствовать. Важно также и то, что в Каире две эти группировки твердо высказались за объединение усилий для борьбы с террористической угрозой. Это то, к чему мы давно призываем.
Повторю, это всего лишь провозглашение общих принципов. Еще предстоит перевести их на язык общих действий, да к тому же объединить вокруг них всех сирийцев. Мы рассматриваем предстоящие два дня консультаций между сирийскими сторонами в Москве как часть общих усилий. Они будут продолжены. Рассчитываю, что вместе с нашими египетскими партнерами, с которыми мы находимся в тесном контакте, и другими странами, заинтересованными в исключительно мирном урегулировании сирийского кризиса, мы сможем помочь сформировать условия, которые в конечном итоге позволят начать полноценный переговорный процесс под эгидой ООН.
Вопрос: На Украине происходит срыв мирного процесса. Власти ДНР говорят, что выступают за начало масштабного наступления (или контрнаступления), которое приведет к росту числа жертв. Поддерживаете ли Вы такие планы ДНР и ЛНР? Если нет, то почему не можете удержать их от этих планов?
С.В.Лавров: Как я понял, Вы констатировали срыв мирного процесса. Мы видим попытки, которые вновь и вновь предпринимаются киевским руководством, чтобы решить проблему путем силового подавления Юго-Востока. Эти попытки бесперспективны и ведут к новым жертвам среди гражданского населения. Гибнут украинцы, разрушается инфраструктура и целые города. Посмотрите, что стало с Донецком и донецким аэропортом, который совсем недавно был лучшим аэропортом на Украине. Это ужасно!
Относительно заявлений представителей ДНР и ЛНР о том, что они начинают новые военные действия, напомню, что около недели назад никто иной как Президент Украины П.А.Порошенко публично объявил о возобновлении боевых действий. Это было сделано через пару дней после встречи в Берлине министров иностранных дел Германии, России, Украины и Франции, на которой была поддержана идея о срочном начале отвода тяжелых вооружений сторон от линии соприкосновения (на этом всегда настаивал Киев), зафиксированной в Минском меморандуме от 19 сентября 2014 года. К сожалению, эта договоренность, достигнутая в Берлине с участием украинского министра иностранных дел, на следующий день была подвергнута сомнению, а еще через пару дней П.А.Порошенко объявил о возобновлении боевых действий.
В этой ситуации ожидать с другой стороны какой-то умиротворяющей риторики, что силы ополчения будут бездействовать, когда по приказу Президента Украины их города, населенные пункты и гражданские объекты будут обстреливать из тяжелых вооружений (как известно, из артиллерии, ракетных систем залпового огня, даже с применением авиации), и просто с этим смирятся, было бы наивно. Они стали действовать, как они объявили, с целью ликвидировать позиции украинских вооруженных сил, с которых велся обстрел населенных пунктов из тяжелых вооружений.
Вот как мы расцениваем ситуацию, сложившуюся после того, как наши украинские коллеги не смогли или не захотели реализовать договорённость об отводе тяжёлой артиллерии от линии соприкосновения, зафиксированной в Минском меморандуме.
Мы убеждены, что мирный процесс необходимо возродить, и предпринимаемдля этого все усилия, чтобы, наконец, начать полноценный устойчивый прямой диалог между Киевом и ополчением. Мне известно, что на ближайшие дни между ними намечаются определённые контакты, которым мы в меру сил и возможностей стараемся способствовать. Рассчитываем, что и наши западные партнёры не будут стоять в стороне, что европейские страны, прежде всего, Германия и Франция, которые участвуют в «нормандском формате», и главным образом США, не будут делать ничего, что создаёт у киевских властей впечатление, будто все их действия автоматически получают поддержку на Западе. Мы не слышали ни критических высказываний в адрес Киева из западных столиц, ни касающихся его ставки на военную силу и отсутствия какого-либо прогресса в реформировании политической системы, без чего не решить системную проблему, лежащую в основе глубокого внутриукраинского кризиса.
Вопрос: Евросоюз и США объявили, что будут рассматривать дополнительные меры против России в связи с происходящим на Украине. Как Вы относитесь к таким заявлениям? Что дополнительно может сделать Россия, чтобы помочь приостановить события на Востоке Украины?
С.В.Лавров: В отношении того, что ещё мы можем сделать, я, отвечая на предыдущий вопрос, уже изложил нашу позицию: мы последовательно и без каких-либо «задних» мыслей выступаем за прямой диалог между конфликтующими сторонами – другого пути нет. Кроме того, как Вы знаете, мы в значительных объёмах поставляем гуманитарную помощь, которая в существенной степени помогает гражданскому населению Юго-Востока хоть как-то выживать. Мы приняли огромную группу беженцев с Украины. Обращаю на это Ваше внимание, поскольку киевские руководители часто пытаются представить нас агрессором, врагом украинского народа. Так вот, украинцы бегут от ужасов войны, прежде всего, на нашу территорию. Мы много делаем для того, чтобы экономика Украины хоть как-то продержалась «на плаву» - это касается поставок газа по льготным ценам, электричества по внутрироссийским тарифам, угля без истребования предоплаты, а также нашей готовности и согласия на данном этапе не настаивать на выплатах украинского долга России, хотя условия для этого уже наступили. Если Вы посчитаете наш вклад в усилия по облегчению и урегулированию ситуации на Украине, то не думаю, что кто-то из других внешних партнёров Украины может сравнить с нашим свой вклад в решение этих задач.
Что касается заявлений, прозвучавших из Вашингтона и других западных столиц о необходимости усиления давления на Россию, введения новых санкций в связи с трагедией, произошедшей в Мариуполе, скажу, что привычка тут же «показывать пальцем» на ополченцев и Россию у наших западных партнёров и украинских властей уже стала хронической. Таких случаев было много, но напомню об одном – ситуации с малайзийским «Боингом». Когда он был сбит, через пару дней последовали заявления о необходимости принять новый пакет санкций, а трагедия была использована, чтобы его «протащить». Сейчас – похожая ситуация: очередная трагедия, очередное голословное утверждение, и не дожидаясь тщательного расследования (а оно должно быть таковым) на основе объективного вовлечения всех заинтересованных сторон, опять пытаются использовать человеческую трагедию, чтобы сыграть на руку странам, выступающим за ужесточение политики санкций в отношении Российской Федерации.
Говоря о том же «Боинге», напомню, что, когда Совет Безопасности ООН на второй день после той катастрофы принял резолюцию, требующую немедленно обеспечить беспрепятственный доступ к месту трагедии, украинские власти публично отказались это делать и заявили, что обеспечат доступ международных экспертов, когда возьмут под контроль данную территорию. 10 дней они отказывались выполнить требования резолюции Совета Безопасности ООН. В итоге допуск был предоставлен, но, повторю, только через 10 дней, а резолюция требовала это сделать немедленно.
Мы хорошо знаем, как цинично используются подобные трагедии для искажения истины, предвосхищения результатов объективного расследования, нагнетания антироссийской истерии и обоснования позиции группы западных стран, которые хотят «крови» и новых санкций. Убеждён, что в западном стане имеется и другое мнение, а сам Запад должен, в конце концов, понять, как он будет дальше выстраивать свою политику в отношении Украины, России и в целом ситуации в сфере безопасности на нашем общем континенте. Рассчитываю, что разум и объективные законные национальные интересы всё-таки возьмут верх.
УКРАИНСКИЙ СУД ЗАОЧНО АРЕСТОВАЛ ЯНУКОВИЧА И АЗАРОВА.
Печерский районный суд Киева заочно арестовал экс-президента Украины Виктора Януковича. Об этом сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры.
"19 января 2015 г. по ходатайству Генеральной прокуратуры Украины Печерским районным судом города Киева вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу бывшего Президента Украины В. Януковича", — говорится в сообщении.
В ГПУ отметили, что данное решение предоставляет возможность следователям Генпрокуратуры требовать экстрадиции Януковича с территории России.
Экс-премьер-министру Украины Николаю Азарову по ходатайству Генпрокуратуры избрана мера пресечения — взятие под стражу, передает пресс-служба ГПУ.
"По ходатайству Генеральной прокуратуры Украины 19 января этого года Печерский райсуд города Киева вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова", — сказано в сообщении.
Как отмечается, избрание указанной меры пресечения предоставляет возможность следователям Генпрокуратуры требовать экстрадиции Азарова с территории Российской Федерации.
The New Ukraine Is Run by Rogues, Sexpots, Warlords, Lunatics and Oligarchs
Prominent Ukrainian MP denounces Obama's weakness, calls him a 'shot-down pilot'
There were times in Ukraine’s recent history when even the country’s military brass were kneeling before the U.S. Literally. In June 2013, then-U.S. Ambassador to Ukraine John Tefft received the saber of the Ukrainian Cossack in the city of Kherson from a kneeling Ukrainian high-rank military official. Mr. Tefft nowadays is serving the country as an Ambassador to Russia where no such honors are even imaginable.
But that was then—a previous regime.
On the surface, today’s Ukraine is much more favorably disposed toward everything Western and everything American because of the exciting wind of transformations that swept through the Ukrainian political landscape last year. Its political culture looks modern, attractive, refined and European. For example, at the end of last year a new law was passed that allowed former citizens of other countries to participate in Ukrainian politics and even the government, in case they denounce their former citizenships. The reason given was the fight with notorious Ukrainian corruption. Apparently, in a country of more than 40 million people, Prime Minister Arseny Yatsenyuk (called “Rabbit” by his citizens) couldn’t find a dozen or so native-born yet not corrupt professionals for his government.
Now three former foreigners—ex-American Natalia Yaresko (Minister for Finance), ex-Lithuanian Aivaras Abromavičius (Minister For Economy and Trade) and ex-Georgian Alexander Kvitashvili (Minister for Public Health)—are firmly established in their new cabinets. They are just the beginning. They gave up their U.S. and European passports with only two benefits in return: a $200-a-month salary and the chance to build a prosperous new Ukraine.
In a strange twist of fate, the Ukrainian ministers during their meetings now have to speak hated Russian—former foreigners do not speak Ukrainian well enough and locals do not speak English at the level necessary for complicated discussions on how to save a Ukraine economy that is disappearing before their eyes.
The problems they are facing are overwhelming. The new minister for economy, Mr. Abromavičius, knows that the country is in fact bankrupt. “To expect that we are going to produce real as opposed to declarative incentive programs is unrealistic,” he declared. In other words, the new Ukrainian budget is nothing but a piece of paper. But without this piece of paper there will be no new money from the European Bank and the IMF.
The first steps he has taken so far are controversial.
On January 5, the new minister for economy appointed former Estonian Jaanika Merilo—a young dark-haired beauty—as his advisor on foreign investments, improvement of business climate in Ukraine, coordination of international programs and so on. Directly after her appointment, the young lady put online not her resume or a program for Ukrainian financial stabilization but a series of candid shots that display her long legs, plump lips and prominent cleavage. In some shots, she places a knife to her lips a la Angelina Jolie and sits on the chair a la Sharon Stone.
Ms. Merilo, too, forfeited her European passport in the hope of a better future for her new Motherland.
By law, double citizenship is not permitted for a Ukrainian governmental official, but, as often happens in Ukraine, for some there is always another way around. The governor of Dnepropetrovsk region, oligarch Igor Kolomoisky, for example, has three citizenships.
As exhilarating winds of change swept through the Ukrainian government, Western newspapers giddily reported the fact that after the last elections for the first time in decades there would be no Communists in the Ukrainian Parliament. But that means all possible organized opposition to the current president and prime minister is gone.
Instead, the new Rada has a big group of parliamentarians of very uncertain political loyalties and even dubious mental state—former warlords and street activists who distinguished themselves during street fights and tire burnings.
These government rookies are sometimes turning to strange ways of self-promotion, now within the walls of the Parliament.
One new face in the Rada—leader of the Right Sector ultra-nationalist party and former warlord Dmytro Yarosh—admitted in a January interview with Ukrainian TV that he caresses a real hand grenade in his pocket while inside the Rada. Because he is MP, the security personnel has no right to check his pockets. They just ask if he has anything dangerous on his person and he says no. The reason to have a hand grenade on his body is that there are too many enemies of Ukraine within the MP crowding him during the voting process. He is not afraid, of course. But when the time comes, he will use this grenade and with a bit of luck he will take a lot of them with him if he dies.
Ukrainian MPs Yuri Beryoza and Andrei Levus, also former warlords and members of radical parties, became notorious last December after publicly applauding the terrorist attack in the Russian city of Grozny—an attack in which 14 policemen were killed. “On our eastern borders our brothers are coming out from under Russia’s power. It’s normal. These are the allies of Ukraine,” said Mr. Beryoza. This is the same fellow who had earlier promised that the Ukrainian army would soon take Moscow. Andrei Levus proposed Russia withdraw all of her “punishers” from the “People’s Republic of Ichkeria” (i.e. Chechnya) immediately.
Another former warlord, former member of social-national party and today’s Ukrainian MP Igor Mosiychuk said to the journalists that Ukraine, “being in the state of war, must stimulate the opening of the second front in the Caucuses, in Middle Asia” against Russia. In the scandalous video, which has been viewed 2.5 million times, he unloaded an assault rifle into the portrait of the Chechen leader Ramzan Kadyrov ranting, “Ramzan, you have sent your dogs, traitors into our land. We have been killing them here and we will come after you. We will come after you to Grozny. We will help our brothers to free Ichkeria from such dogs like you. Glory to Ukraine! Glory to the free Ichkeria!”
Despite this bravado, the personal security for all three MPs had to be increased—at high cost to the cash-starved country—after the Chechen leader promised to bring them to justice in Russia for incitement of terrorism.
While it may be tempting to dismiss these words as the ravings of former warlords who have been traumatized by war, worrisome shifts of the political mindset have been appearing in the mainstream of the Ukrainian political establishment.
Anton Geraschenko is the poster boy of the next generation of Ukrainian politicians. He holds an important position as the advisor to the minister for internal affairs, executing the role of the Ministry’s spokesman. This 36-year-old, well-educated member of the Parliament is a familiar face on TV, and a darling of the nation’s political talk shows. He is well-spoken and gives elaborate interviews on every political subject to all major Ukrainian newspapers.
Last Friday, while on his trip to the U.S., Mr. Gerashchenko published two controversial posts on his Facebook page, which could be considered very revealing from the perspective of the changing mood in the Ukrainian political class toward the United States.
In the first, Mr. Gerashchenko praised a George Soros article in which the 84-year-old financier is “flying high” like an eagle “over the pettiness of Obama and other political dwarfs.” Mr. Gerashchenko blamed Mr. Obama and other “political dwarfs” for not realizing that “Putin’s actions towards Ukraine are the tectonic shifts in the world history, much bigger in scale than those that were the results of the terrorist attacks on September 11, 2001 in New York and Washington.” According to Mr. Gerashchenko, George Soros lost all hope that “Barack Obama will give a chance to the people of the United States to give large-scale economical assistance to the people of Ukraine, not the miserable hand-outs that have been ten times less than the help that was given to Iraq or Afghanistan.” Mr. Gerashchenko vented his frustration at Mr. Obama for not giving Ukraine money on the scale of the Marshall Plan or the aid packages that were given to rebuild Japan after WWII or South Korea after the Korean War.
According to his post, Mr. Gerashchenko believes that the United States has the obligation to give to the Ukraine enough money so the people of “occupied Crimea and Donbass in a maximum of three or five years would dig tunnels and destroy walls and barbed-wire fences, bursting into the territory of prosperous Free Ukraine … looking for jobs, social assistance, high quality of living – as a counterweight to the Mordor which the Russian Federation will definitely have become” (‘total catastrophe’) under the leadership of “Putler.” (“Putler” being ‘Putin’ and ‘Hitler’ combined into one word—a popular new term among Ukraine’s new political class.)
The Facebook post by the young Ukrainian politician created an uproar in both Ukraine and Russia—but Western media preferred to look the other way.
Inspired by his sudden notoriety, Mr. Gerashchenko posted one more rant on the same subject later on the same day in which he elaborated his ideas even farther.
“Yes, Obama is a political dwarf because it looks like he does not grasp the full scale the consequences of Putin’s capture of Crimea. Because last spring and in the beginning of last summer Obama took the ‘ostrich’s position’ and preferred not to see the Putin’s aggression on the continental part of the Ukraine. In the U.S.A., Barack Obama for his indecisive actions and lost positions in foreign politics is called ‘lame duck’ which is analogous to our expression ‘shot-down pilot’. And this name is well deserved. Barack Obama will never be put in the same row with such great U.S. Presidents as Franklin Roosevelt or Ronald Reagan. And even with Bill Clinton …”
In his second post Mr. Gerashchenko went on to say that he was expressing not only his own feelings but the attitude of a significant part of the Ukrainian population, “which considers Obama’s actions unworthy of the leader of the most powerful nation in the world, the one that made Ukraine give up its nuclear status … Instead of decisive actions, from March on we have seen nothing but declarations that the White House is ‘very concerned,’ expresses its concerns’ and also ‘deeply worried’ by the situation in our country.”
By Mr. Gerashchenko’s light, President Putin’s entire operation in Crimea and Donbass was possible only because Mr. Putin knew that Mr. Obama would never risk any strong moves to stop him. According to this star of Ukrainian politics, America gave “only” $1 billion to Ukraine but Mr. Gerashchenko and the like view this as a pittance. Instead, they want a big slice of the hundreds of billions that the U.S. has spent on war from 2001-2014 in Afghanistan, Iraq and Pakistan.
These revealing and troubling posts were deleted within hours on the same day they appeared. Deleted or not, Mr. Gerashchenko, as well as some significant number of Ukrainian politicians, rant at Mr. Obama for not doing what George Soros wants him to do—immediately spend $50 billion of U.S. and E.U. taxpayers’ money on building an immediate paradise in Ukraine. George Soros’ motives could be pragmatic, of course. Some evil tongues have been saying that the financier’s arguments for the bailout of a falling Ukrainian economy by the U.S. and European taxpayers have roots not in his love for freedom around the world. They say that he has a lot of the Ukrainian government’s bonds in his portfolio and in the case of Ukraine’s national default he will lose billions.
Ironically, the biggest winner of a significant and prompt infusion of Western money into Ukraine would be the hated “Putler.” Just last week, Russia, strapped for cash itself as the ruble plummets, started to spread rumors that it is considering demanding early repayment of its $3 billion 2014 loan to Ukraine because the conditions of the loan demand such a step in the event that the national debt of Ukraine exceeds 60 percent of its GDP. By now the national debt of Ukraine is around 70 percent of its GDP and the prognosis is that by the end of this year it will be around 90 percent of its GDP. If any significant amount of money is given to Ukraine, Russia will immediately start sucking out a big part of it as Ukrainian gas and other energy bills will finally be paid on time … to Russia.
Mr. Gerashchenko’s scandalous FB posts are gone, but the questions raised by them still remain. Will the Ukrainian political class turn away from the U.S. and the West if the generosity of the U.S. taxpayers does not match the nebulous expectations of the reformers in the Ukrainian government? Are the Ukrainians ready to rely mostly on themselves on the long and painful journey of building their own independent nation? Amid all the reform talk and the importing of attractive foreign “advisors,” one cannot but wonder if it’s nothing more than camouflage for the same old Ukrainian game—to convince the world to give, as Mr. Gerashchenko’s first Facebook post put it, just one more “large-scale economical assistance.”
CORRECTION: An earlier version of this story stated that oligarch Igor Kolomoisky is governor of Zaporozhe region. He is actually governor of Dnepropetrovsk region. The Observer regrets the error.
